Existe-t-il des raisons de croire que le Coronavirus, ou COVID-19, est aussi dangereux qu’on nous le laisse entendre? Quel impact a-t-il r\u00e9ellement eu sur la surmortalit\u00e9? Quelles populations sont les plus vuln\u00e9rables? Devrait-on avoir peur d’une deuxi\u00e8me vague? Je vous livre les r\u00e9ponses en analysant les statistiques recueillies \u00e0 ce jour.<\/p>\n
Le 29 mars 2020, je vous avais livr\u00e9 un article dans lequel je partageais mon analyse sur la COVID-19<\/a><\/strong> qui se voulait pragmatique, ainsi que quelques r\u00e9flexions personnelles et perspectives d\u2019avenir. L\u2019article visait, sur le moment, \u00e0 faire un \u00e9tat des lieux sur la situation et \u00e0 d\u00e9noncer la d\u00e9sinformation entourant la pand\u00e9mie qui, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, avait commenc\u00e9 \u00e0 ravager l\u2019Europe et \u00e0 s\u2019\u00e9tablir en Am\u00e9rique du Nord.<\/p>\n Aujourd\u2019hui le 26 juillet 2020, pr\u00e8s de 4 mois ont pass\u00e9 depuis cet article. Bien que cette pand\u00e9mie soit encore en progression \u00e0 travers le monde, chaque pays l\u2019a affront\u00e9e de mani\u00e8re diff\u00e9rente et suffisamment de donn\u00e9es ont dor\u00e9navant \u00e9t\u00e9 collect\u00e9es pour nous permettre de tirer des conclusions.<\/p>\n Une chose est encore certaine : la d\u00e9sinformation par les m\u00e9dias de masse est plus que jamais \u00e9vidente.<\/strong> Et cette d\u00e9sinformation continue terroriser les populations en leur martelant la m\u00eame information depuis 4 mois.<\/p>\n Rassurez-vous, je ne verserai pas dans la conspiration en vous parlant de virus de laboratoire, de 5G ou encore du nouvel ordre mondial. Plut\u00f4t, je pr\u00e9senterai des chiffres provenant de sources officielles, je les exposerai de mani\u00e8re cart\u00e9sienne et je les analyserai d\u2019une mani\u00e8re pragmatique.<\/p>\n Tout d\u2019abord, par l\u2019analyse des d\u00e9c\u00e8s, je d\u00e9montrerai que la COVID n\u2019est plus dangereuse une fois que la courbe est aplatie<\/strong>. Ensuite, j\u2019utiliserai les chiffres de la surmortalit\u00e9 pour d\u00e9montrer que les mesures sanitaires ont un impact n\u00e9gatif potentiellement plus important que le virus lui-m\u00eame<\/strong>. Finalement, j’analyserai les taux de mortalit\u00e9 pour justifier que le virus est inoffensif pour la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 de la population<\/strong>.<\/p>\n L\u2019alarmisme ambiant qui r\u00e8gne sur nos soci\u00e9t\u00e9s occidentales, v\u00e9hicul\u00e9 par les m\u00e9dias de propagande politique, est en train de miner les relations entre les citoyens en creusant un clivage entre deux camps :<\/p>\n Les deux camps ont le m\u00eame objectif altruiste mais ne s\u2019accordent pas sur la mani\u00e8re de le r\u00e9aliser.<\/strong> De mon point de vue, un seul camp est r\u00e9aliste et rationnel. L\u2019autre fonde son opinion sur des \u00e9motions.<\/p>\n Voici quelques constats sur lesquels nous devrions quand m\u00eame \u00eatre en accord :<\/p>\n Le graphique de la d\u00e9sinformation, celui qui entretient la peur et les clivages \u00e0 travers la population, qui cr\u00e9e un sentiment d\u2019urgence et de perte de contr\u00f4le, qui nous rend docile en tant que soci\u00e9t\u00e9, c\u2019est celui qui recense les cas<\/strong> (je parlerai de cas pour r\u00e9f\u00e9rer aux cas confirm\u00e9s). Vous l\u2019avez bien compris, c\u2019est le m\u00eame graphique de la d\u00e9sinformation que dans mon premier article sur le coronavirus<\/a>.<\/p>\nPost-confinement : quels sont les constats?<\/h2>\n
\n
\n
Voici le graphique de la d\u00e9sinformation<\/h2>\n